常にピンを狙うのは間違いですか？

一概には言えませんが、ピン近くに池やバンカーなどペナルティの大きいハザードがある場合、シミュレーション試算ではピンを外した安全なターゲットを狙う方が期待値上有利になるケースが示されています。

ミスの方向管理とはどういう考え方ですか？

自分のショットのミスパターン（例えば右に外れやすいなど）を把握したうえで、ペナルティが大きい方向を避けるようにターゲットを意図的にずらす考え方です。ショットのばらつきは本人が思うより大きい傾向があるとされています。

ピンを狙わない勇気——ミスの方向をどう管理するか

アプローチやアイアンショットで、常にピンそのものを直接狙うことが最善とは限らない。ミスした場合のペナルティの大きさまで含めて考える「ミスの方向管理」という考え方を、シミュレーション試算をもとに整理する。

ピン直撃狙いのシミュレーション

用具・戦略解説を手がけるAdam Young Golf氏によるシミュレーション試算がある。ピン奥に池がある状況を想定し、ピンを直接狙う攻撃的な戦略を取った場合、100ラウンド中33ショットが池に入るという前提でモデル化すると、ペナルティによる損失（33ショット×1.5打=約50打相当）と、ピンを直接狙ったことで得られるバーディー獲得（33ショット中、10フィートからの成功率を40%と仮定して13回）を差し引くと、平均して1ホールあたり0.37打分スコアが悪化するという試算結果が示されている。

ピンを外した安全なターゲットを狙う場合

対して、ピンから外した安全なターゲットを狙う戦略では、3パットになる確率を10%（0.1打の損失）、バーディーチャンスの成功率を40%（0.4打の獲得）と仮定すると、差し引き0.3打の改善になるという試算が示されている。両戦略の差は0.67打で、この試算モデル上は安全策の方が有利という結果になっている。

ただし、この数値はAdam Young氏による仮想的なシミュレーションモデルの試算であり、実際のラウンドデータを集計した統計ではない点には注意が必要である。

ショットの分散を前提にした考え方

ショットトラッキングデータの分析では、アマチュアゴルファーのショットのばらつき（分散）は、本人が思っているよりも広い傾向があるとされる。この「平均的なショットのばらつき」を基準にターゲットを選ぶことで、ストロークを節約できるという考え方が紹介されている。「トラブルから常に距離を取って狙う」「自分のミスパターン（例えば右に外れやすいなど）を把握し、そのミスの方向から意図的にターゲットをずらす」といった原則は、複数の戦略解説記事で共通して言及されている考え方である。

これらの原則の一部は、査読を経た学術研究というよりも、用具メーカーや戦略解説サイトによる分析・シミュレーションに基づくものであり、記事化にあたってはその位置づけを明示している。