自分のストロークタイプはどうやって判断すれば良いですか？

フィッティング機器や専門のクラブフィッターによる計測が一般的です。目視だけでの自己判断は難しく、パター選びで迷う場合は専門家に相談することが推奨されます。

マレット型の方が絶対に寛容性が高いのですか？

一般的な傾向としてはそう語られますが、モデルごとの重量配分やヘッド設計によって差があり、すべてのマレット型がブレード型より優れているとは言えません。

マレット vs ブレード——パター選びを左右する慣性モーメントとストローク軌道

半円形の原型から多様な形状へ進化してきたマレット型と、長年ほぼ同じ形状を保ってきたブレード型。ストロークのタイプによって適合しやすさが異なるとされる。

形状の進化の違い

ブレード型は長年ほぼ同じ形状を保ってきたのに対し、マレット型は半円形の原型から多様な形状・サイズへと進化してきたとされる。マレット型はサイズが大きい分、周縁部への質量配分がしやすく、慣性モーメント（MOI）を高めやすいという設計上の特徴がある。

ストロークタイプとの適合

弧を描くように動く「アーク型」ストロークにはブレード型が、まっすぐ引いてまっすぐ出す「ストレートバック・ストレートスルー型」ストロークにはマレット型が適合しやすいとされる。10フィートを超える距離では、打点による初速の再現性でブレード型が有利という指摘がある一方、マレット型はスイートスポットが広く、ミスヒットへの寛容性で優位とされる。

史実との棲み分け

PING Anserパター（1966年）やOdyssey 2-Ballの歴史については既に別記事・メーカーアーカイブで扱われているため、本記事は史実の重複を避け、設計思想とストローク適合性の比較に主眼を置いている。なお、ストローク適合性に関する主張は各メーカー・専門家の一般論であり、バイオメカニクス的な定量検証データについては今回の調査では確認できていない。