コース設計の原理／原理解説
なぜ「戦略的設計」はゴルフコース設計思想の主流になったのか——懲罰的設計との対比
ミスを罰する「懲罰的設計」と、選択肢を用意する「戦略的設計」。ゴールデンエイジ以降のコース設計思想を二分してきたとされるこの対立軸は、何を根拠に語られてきたのか。
懲罰的設計とは何とされるか
「懲罰的設計(penal design)」とは、狭いフェアウェイや深いラフ・バンカーによって、ミスショットに対して直接的なペナルティを課す設計思想を指すとされる。オークモント・カントリークラブは、その徹底したバンカー配置と速いグリーンによって、懲罰的設計の代表例として語られることが多いとされる。
戦略的設計とは何とされるか
これに対し「戦略的設計(strategic design)」は、複数のルート・攻め方を用意し、プレーヤー自身にリスクとリターンを天秤にかけた選択をさせる設計思想とされる。アリスター・マッケンジーは、この戦略性を重視した設計家の代表格として語られることが多いとされ、オーガスタ・ナショナルの設計思想にもこの考え方が反映されているとされる。
対立軸として語られる理由
この二分法は、あくまで設計思想を理解するための対比の枠組みとして広く使われてきたとされるが、実際の個々のコースが純粋にどちらか一方に分類できるわけではないとされる。多くの名コースは、ホールによって懲罰的な要素と戦略的な要素を使い分けているとされ、この二分法を単純な優劣の物差しとして使うことには注意が必要とされる。
関連記事：オーガスタ・ナショナルが「セカンドショットのコース」と呼ばれる理由、パインバレーの設計哲学、オークランド・ヒルズの1951年改修。
よくある質問
- 懲罰的設計と戦略的設計の違いは何ですか？
- 懲罰的設計はミスショットに直接的なペナルティを課すことを重視するのに対し、戦略的設計は複数の攻め方を用意し、プレーヤー自身にリスクとリターンの選択をさせることを重視するとされます。
- この二分法はすべてのコースに当てはまりますか？
- あくまで設計思想を理解する枠組みであり、実際の名コースの多くはホールごとに懲罰的な要素と戦略的な要素を使い分けているとされ、単純な二者択一で分類できるものではありません。
関連記事
- なぜオーガスタ・ナショナルは「セカンドショットのコース」と呼ばれるのか——マッケンジーとジョーンズの実打検証
1930年にグランドスラムを達成したボビー・ジョーンズと設計家アリスター・マッケンジーは、なぜ「内陸のリンクス」を目指したのか。ほぼ全ホールに用意された複数ルートという設計思想と、ジョーンズ自身が数百球を打って検証したという設計プロセスから、マスターズ会場の戦略性の原理を読み解く。
- なぜ1910〜30年代は「ゴルフコース設計の黄金時代」と呼ばれるのか
1910年代から1930年代にかけて、後世まで名コースとして語り継がれる設計が集中的に生まれたとされる時期は「ゴールデンエイジ」と呼ばれる。この時代区分は何を根拠に語られているのか。
- 迷彩の発想はどうコース設計に変わったのか——アリスター・マッケンジーの設計哲学
軍医からコース設計家に転じたアリスター・マッケンジー。彼の設計哲学の土台には、ボーア戦争での偽装(カモフラージュ)研究があったとされる。その経歴と思想を追う。
- なぜわずか数週間の滞在で名コースが生まれたのか——マッケンジーのルーティング設計術
1926年、アリスター・マッケンジーはオーストラリアに短期間滞在しただけで、ロイヤル・メルボルンをはじめ複数のコース設計・改修に関わった。現地の名手アレックス・ラッセルへ自らの設計思想を伝え、短時間でルーティングの骨格を仕上げるという設計手法から、マッケンジーの仕事の進め方を読み解く。
- 「移植」か「隠蔽」か——テンプレートホールとカモフラージュ設計、二つのゴールデンエイジ
C.B.マクドナルドとセス・レイナーは名ホールの型を各地に「移植」し、アリスター・マッケンジーは人工物を自然に「隠す」ことを追求した。同じゴールデンエイジに並存した対照的な設計思想を比較する。
関連コンテンツ